Loading...LES « BONS CANDIDATS »
Sources : Fraunhofer-Institut, Inrae
Légumes feuilles
Bonne tolérance à l’ombre, gain de rendement potentiel reconnu en agri-PV
Vigne
Réduction des teneurs en sucre, protection contre le dessèchement
Arboriculture
Tolérance à l’ombre, protection contre les aléas météo (ex. : intégration de filets anti-grêle)
Prairie
Protection contre le soleil et le vent : meilleures réserves hydriques lors des phases sèches
PANNEAUX SURÉLEVÉS
Haute de quatre à six mètres, ce type d’installation est compatible avec presque toutes les grandes cultures ; les piliers sont souvent fixés dans un socle de béton enterré.
PUISSANCE INSTALLÉE :
2,95 MWc
C’est la puissance nominale
de la canopée de Verdonnet
(France, 3 ha)
Source : TSE
AVANTAGES & INCONVÉNIENTS
Faible emprise au sol
Circulation et travail plus aisés
Poids et coûts d’installation plus importants
SERRES AGRIVOLTAÏQUES
Comme les bâtiments, les serres ont l’avantage de fournir une structure porteuse existante. Ici, des modules semi-transparents sont souvent privilégiés pour éviter un ombrage excessif.
AVANTAGES & INCONVÉNIENTS
Autonomie en énergie
Protection contre les extrêmes climatiques
Risque de décrochage sur certaines cultures sous serre
OMBRIÈRES
Ces systèmes culminent généralement à deux mètres et ne nécessitent donc pas d’ancrage en béton. Ils utilisent classiquement des panneaux bifaciaux, composés de cellules photovoltaïques sur leurs deux faces.
PUISSANCE INSTALLÉE :
4,1 MWc
C’est la puissance nominale
de l’ombrière de Donaueschingen
(Allemagne, 14 ha)
Source : Next2Sun
AVANTAGES & INCONVÉNIENTS
Effet « coupe-vent » (prévention de la verse)
Ombrage calibré par la hauteur et l’écartement des panneaux
Coûts d’installation et de maintenance plus faibles
Limitations éventuelles sur certains outils (projections de pierres)
L’agrivoltaïsme produit
32 x
plus de courant/ha
que le maïs énergie
Source : Fraunhofer-Institut
Les obstacles
Raccordement ?
Raccordement ?
Le réseau électrique est encore insuffisamment développé en zone rurale
Rentabilité ?
Rentabilité ?
L’amortissement est sensible au prix de l’énergie
Agronomie ?
Agronomie ?
Un manque de recul sur la conduite des cultures
Réglementation ?
Réglementation ?
À l’échelle de l’UE : pas de cadre réglementaire unifié
Autorisation ?
Autorisation ?
Processus d’autorisation complexe dans plusieurs pays
Image ?
Image ?
Un impact paysager mal accepté par la population
Un effet variable sur le rendement
Les chiffres actuels suggèrent un impact négatif sur le rendement …
Exemple : le projet allemand APV-RESOLA
a enregistré une fluctuation de
−28 % à +3 %
lors d’essais en blé, pour les années 2017 – 2020.
Source : Fraunhofer Institut
… mais :
Les professionnels de la filière mettent en avant un potentiel d’amélioration lié au choix variétal et à la conduite des cultures. L’usage de panneaux mobiles permettra par ailleurs de mieux doser l’ensoleillement.
Des perspectives malgré tout encourageantes
5,6 %
de gain de rendement
En maïs, un essai de l’université de Kyoto a obtenu un gain de rendement de 5,6 % sous un systèmes PV à faible densité.
Source : Takashi Sekiyama, Universität Kyoto
10 – 17 %
de gain de rendement
Le démonstrateur agrivoltaïque de Channay (panneau verticaux bifaciaux) a enregistré une augmentation du rendement allant de 10 à 17 % en céréales sur des zones à faible potentiel. (Chiffres 2022 , une année d’assèchement précoce et sévère des sols superficiels).
Source : Next2sun
10 – 45 %
de gain de rendement
En France, le domaine des Nidolères a obtenu des rendements supérieurs de 10 %-45 % en vigne, sous persiennes photovoltaïques.
Source : Sun’Agri
EFFICIENCE D’USAGE DU SOL
Un concept mis en avant par les opérateurs pour quantifier le gain de productivité total
Avantages
Rendement agrégé (végétal+énergétique) supérieur, associé à un étalement du risque
- Exemple : on associe sur un hectare donné un rendement végétal de 80 % à un rendement énergétique de 50 % (comparé à la référence)
- Surface de référence (parc 100 % solaire)
- Surface de référence (cultures)
CADRES RÉGLEMENTAIRES DE L’AGRI-PV
Allemagne
- Perte de surface maximale : 15 % (systèmes proches du sol), 10 % (systèmes surélevés)
- Rendement ≥ 2/3 de la moyenne enregistrée avant l’installation des panneaux
France
- Surface projetée au sol des panneaux : 40 % maximum de la parcelle
- La hauteur et l’espacement des panneaux doivent permettre des conditions normales de circulation et de sécurité
- Rendement ≥ 90 %, par rapport à une zone témoin
Italie
- Depuis mai 2024 : interdiction des parcs 100 % solaires
- L’agrivoltaïsme reste autorisé (situation en juin 2024) ; 2,1 m de hauteur au minimum
- Pas de référence sur le niveau de production, mais obligation de documenter les rendements
Source : DIN SPEC 91434:2021-05; legifrance.gouv.fr; terraevita.edagricole.it